AREsp 1790056 - DECISAO

AREsp 1790056 - DECISAO

Por ter o recorrente interposto novamente recurso extraordinário depois de ter tido o seguimento do primeiro recurso negado e a decisão mantida em agravo regimental, havendo esgotamento da jurisdição e decorrido o prazo para embargos de declaração (única via recursal), verificou-se o trânsito em julgado do acórdão, não havendo nada a prover.

Parties
Recorrente: ANDERSON CHUMANN DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Trânsito Em Julgado Do Acórdão Que Negou Seguimento
Outcome
Nada há a prover.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Reiteração De Recurso, Trânsito Em Julgado, Agravo Regimental, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON CHUMANN DE OLIVEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Trânsito Em Julgado Do Acórdão Que Negou Seguimento

  1. 1 Reiteração indevida de recurso já interposto
  2. 2 Esgotamento da jurisdição diante de decisão que negou seguimento e teve agravo regimental improvido
  3. 3 Impossibilidade de novo recurso após decurso do prazo para embargos de declaração, configurando trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Por ter o recorrente interposto novamente recurso extraordinário depois de ter tido o seguimento do primeiro recurso negado e a decisão mantida em agravo regimental, havendo esgotamento da jurisdição e decorrido o prazo para embargos de declaração (única via recursal), verificou-se o trânsito em julgado do acórdão, não havendo nada a prover.

Court Disposition

Nada há a prover.

Orders

  • Certifique-se o trânsito em julgado, tal como explicitado.
  • Arquive-se, dispensando-se o envio de expediente avulso à esta Vice-Presidência.