AREsp 2341106 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as razões atacavam o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ por ausência de pressupostos de admissibilidade, matéria considerada infraconstitucional e desprovida de repercussão geral conforme Tema 181 do STF, de modo que o Supremo não reexamina o não conhecimento do recurso anterior, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- negação de seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso extraordinário quando não se conheceu recurso anterior por ausência de pressupostos de admissibilidade
- 2 Incidência do Tema 181 do STF sobre ausência de repercussão geral em matérias infraconstitucionais
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil para negar seguimento
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque as razões atacavam o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ por ausência de pressupostos de admissibilidade, matéria considerada infraconstitucional e desprovida de repercussão geral conforme Tema 181 do STF, de modo que o Supremo não reexamina o não conhecimento do recurso anterior, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negação de seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment