AREsp 2200584 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário versavam sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF, que reconhece a ausência de repercussão geral, impondo, nos termos do CPC, art. 1.030, I, a, a impossibilidade de remessa ao Supremo Tribunal Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema 339/STF)
- 2 incidência do Tema 181/STF sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais (ausência de repercussão geral)
- 3 impossibilidade de remessa do recurso extraordinário ao STF quando definida ausência de repercussão geral (CPC, art. 1.030, I, a)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário versavam sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF, que reconhece a ausência de repercussão geral, impondo, nos termos do CPC, art. 1.030, I, a, a impossibilidade de remessa ao Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a formalização de embargos de declaração com intento manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment