AREsp 2413114 - DECISAO
O agravo em recurso extraordinário é manifestamente incabível para impugnar decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, e § 2º do art. 1.030 do CPC); a interposição do recurso incorreto constitui erro grosseiro, impedindo a aplicação da fungibilidade recursal, motivo pelo qual não se conhece do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Impugnação De Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Agravo Em Recurso Extraordinário, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Súmula 727/stf, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Impugnação De Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso extraordinário contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
- 2 aplicação do princípio da fungibilidade recursal diante de erro na escolha do recurso
- 3 inaplicabilidade da Súmula 727 do STF na hipótese de repercussão geral
Ratio Decidendi
O agravo em recurso extraordinário é manifestamente incabível para impugnar decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, e § 2º do art. 1.030 do CPC); a interposição do recurso incorreto constitui erro grosseiro, impedindo a aplicação da fungibilidade recursal, motivo pelo qual não se conhece do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso extraordinário.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment