AREsp 2456808 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339, não havendo omissão que justifique o conhecimento do recurso extraordinário; ademais, as alegações do recorrente implicariam rediscussão de pressupostos de admissibilidade apreciados pelo STJ,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação De Decisões, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 repercussão geral (art. 102, §3º, CF)
- 3 admissibilidade de recurso anterior (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339, não havendo omissão que justifique o conhecimento do recurso extraordinário; ademais, as alegações do recorrente implicariam rediscussão de pressupostos de admissibilidade apreciados pelo STJ, matéria infraconstitucional sem repercussão geral nos termos do Tema 181, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment