AREsp 2599632 - DECISAO

AREsp 2599632 - DECISAO

Havendo prestação jurisdicional considerada suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF e não estando demonstrada repercussão geral, aplica-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, de modo que o recurso extraordinário tem o seguimento negado por ausência do requisito de repercussão geral e por versar sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade da instância anterior.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Recurso extraordinário: negado seguimento
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  3. 3 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre recursos quando tribunal anterior não conheceu do recurso

Ratio Decidendi

Havendo prestação jurisdicional considerada suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF e não estando demonstrada repercussão geral, aplica-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, de modo que o recurso extraordinário tem o seguimento negado por ausência do requisito de repercussão geral e por versar sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade da instância anterior.

Court Disposition

Recurso extraordinário: negado seguimento

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.