EREsp 1943393 - DECISAO

EREsp 1943393 - DECISAO

Negou-se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque a questão tratada implicaria reanálise de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ (incidência do Tema n. 181 do STF) e porque o acórdão recorrido sustentou-se em fundamento infraconstitucional autônomo e suficiente sobre a ausência de demonstração de oscilação jurisprudencial, não impugnado no recurso (Súmula 283/STF); adicionalmente, apontou-se vício por ausência do inteiro teor dos acórdãos paradigmas para embargos de divergência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento; Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não conhecido (negado seguimento) e não admitido quanto ao cabimento da ação rescisória
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Requisitos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema N. 181 Stf), Ação Rescisória, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 283/stf, Súmula 290/stj, Prescrição Quinquenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento; Não Admitido

  1. 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
  2. 2 incidência do Tema n. 181 do STF quando o recurso anterior de competência de outro tribunal não foi conhecido pelo STJ
  3. 3 incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento autônomo e suficiente não impugnado

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque a questão tratada implicaria reanálise de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ (incidência do Tema n. 181 do STF) e porque o acórdão recorrido sustentou-se em fundamento infraconstitucional autônomo e suficiente sobre a ausência de demonstração de oscilação jurisprudencial, não impugnado no recurso (Súmula 283/STF); adicionalmente, apontou-se vício por ausência do inteiro teor dos acórdãos paradigmas para embargos de divergência.

Court Disposition

Recurso extraordinário não conhecido (negado seguimento) e não admitido quanto ao cabimento da ação rescisória

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
  • Não admito o recurso extraordinário quanto ao cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 1.030, V, do CPC