EREsp 1943393 - DECISAO
Negou-se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque a questão tratada implicaria reanálise de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ (incidência do Tema n. 181 do STF) e porque o acórdão recorrido sustentou-se em fundamento infraconstitucional autônomo e suficiente sobre a ausência de demonstração de oscilação jurisprudencial, não impugnado no recurso (Súmula 283/STF); adicionalmente, apontou-se vício por ausência do inteiro teor dos acórdãos paradigmas para embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento; Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido (negado seguimento) e não admitido quanto ao cabimento da ação rescisória
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Requisitos De Admissibilidade, Repercussão Geral (tema N. 181 Stf), Ação Rescisória, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 283/stf, Súmula 290/stj, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento; Não Admitido
Legal Issues
- 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 incidência do Tema n. 181 do STF quando o recurso anterior de competência de outro tribunal não foi conhecido pelo STJ
- 3 incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento autônomo e suficiente não impugnado
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque a questão tratada implicaria reanálise de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ (incidência do Tema n. 181 do STF) e porque o acórdão recorrido sustentou-se em fundamento infraconstitucional autônomo e suficiente sobre a ausência de demonstração de oscilação jurisprudencial, não impugnado no recurso (Súmula 283/STF); adicionalmente, apontou-se vício por ausência do inteiro teor dos acórdãos paradigmas para embargos de divergência.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido (negado seguimento) e não admitido quanto ao cabimento da ação rescisória
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Não admito o recurso extraordinário quanto ao cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 1.030, V, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment