EAREsp 2465385 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional com fundamentação compatível com a tese do STF no Tema 339 e inexistindo repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário — sendo a matéria relativa ao não conhecimento do recurso anterior pelo STJ de natureza infraconstitucional (Tema 181) — o recurso extraordinário deve ter seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Inadmissibilidade, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 2 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário
- 3 natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional com fundamentação compatível com a tese do STF no Tema 339 e inexistindo repercussão geral apta a admitir o recurso extraordinário — sendo a matéria relativa ao não conhecimento do recurso anterior pelo STJ de natureza infraconstitucional (Tema 181) — o recurso extraordinário deve ter seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment