AREsp 2510576 - DECISAO
O Tribunal negou seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido aplicou a Súmula nº 187/STJ em razão da ausência de guia de recolhimento e comprovante do preparo, configurando deserção, e porque, conforme o Tema n. 339 do STF, a fundamentação do acórdão foi considerada suficiente sem exigir exame...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Preparo E Deserção, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf), Negativa De Seguimento (art. 1.030 Do Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação)
- 2 deserção por falta de guia de recolhimento e comprovante do preparo (Súmula nº 187/STJ)
- 3 aplicação do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
O Tribunal negou seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido aplicou a Súmula nº 187/STJ em razão da ausência de guia de recolhimento e comprovante do preparo, configurando deserção, e porque, conforme o Tema n. 339 do STF, a fundamentação do acórdão foi considerada suficiente sem exigir exame pormenorizado de todas as alegações, de modo que o recurso não preencheu os requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defiro o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas de interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment