AREsp 2746242 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF, e, como as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior ou à matéria dele decorrente, aplica-se o Tema n. 181 do STF, que afasta a repercussão geral sobre pressupostos de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrida (Tema n. 339 do STF)
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre repercussão geral quanto a pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF, e, como as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior ou à matéria dele decorrente, aplica-se o Tema n. 181 do STF, que afasta a repercussão geral sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de outros Tribunais, justificando, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment