EAREsp 2065237 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente segundo a tese do Tema n. 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior, matéria abrangida pelo Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC/2015, impõe-se a negativa de seguimento do extraordinário e o indeferimento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Suficiência Da Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025
Legal Issues
- 1 Conformidade do acórdão recorrido com o Tema n. 339 do STF (suficiência da fundamentação)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação suficiente segundo a tese do Tema n. 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior, matéria abrangida pelo Tema n. 181 do STF (ausência de repercussão geral); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC/2015, impõe-se a negativa de seguimento do extraordinário e o indeferimento do agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment