EAREsp 2702990 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão da ausência de repercussão geral, aplicando-se o Tema n. 181 do STF por se tratar de discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, o que torna inviável a admissão do extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181 Do STF, Súmula N. 182/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nega Seguimento (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 incidência do Tema n. 181 do STF sobre discussão de pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
- 3 inviabilidade de agravo que não combate fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão da ausência de repercussão geral, aplicando-se o Tema n. 181 do STF por se tratar de discussão sobre pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal, o que torna inviável a admissão do extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment