AREsp 2311830 - DECISAO
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme o Tema 339 do STF, o provimento da insurgência exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7/STJ, e o recurso não demonstrou repercussão geral, o que...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Fundamentação Judicial, Súmula Nº 7/stj, Repercussão Geral, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Admissibilidade De Recursos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Obrigação de fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 3 Requisito da repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme o Tema 339 do STF, o provimento da insurgência exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7/STJ, e o recurso não demonstrou repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC e na orientação do Tema 181 do STF.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment