AREsp 2771924 - DECISAO

AREsp 2771924 - DECISAO

O recurso extraordinário foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto em razão da manifestação da parte recorrente de inutilidade do recurso; por outro lado, não havendo comprovação efetiva da renúncia aos poderes, é inviável a exclusão do nome da advogada da capa dos autos.

Parties
Recorrente (requerente): DIGI 3 SOLUÇÕES DIGITAIS; Parte (representante): NORMA MARTINS ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão Sobre Processamento Do Recurso (prejudicado)
Outcome
Recurso extraordinário julgado prejudicado
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Perda Superveniente Do Objeto, Renúncia De Mandato, Exclusão De Nome De Advogado
Processo Civil Recurso Extraordinário Perda Superveniente Do Objeto Renúncia De Mandato Exclusão De Nome De Advogado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIGI 3 SOLUÇÕES DIGITAIS

Recorrente (requerente)

NORMA MARTINS ADVOGADOS ASSOCIADOS

Parte (representante)

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Decisão Sobre Processamento Do Recurso (prejudicado)

Legal Issues

  1. 1 Se o processamento do recurso extraordinário é prejudicado por perda superveniente do objeto
  2. 2 Se houve comprovação da renúncia aos poderes e se cabe excluir o nome da advogada da capa dos autos

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto em razão da manifestação da parte recorrente de inutilidade do recurso; por outro lado, não havendo comprovação efetiva da renúncia aos poderes, é inviável a exclusão do nome da advogada da capa dos autos.

Court Disposition

Recurso extraordinário julgado prejudicado

Orders

  • Baixem-se os autos à origem.
  • Publique-se.