AREsp 2697443 - DECISAO

AREsp 2697443 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF no Tema 339; o recurso especial/extraordinário não pode ser utilizado para reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) nem, em regra, para impugnar decisões que deferem...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ESPÓLIO DE MARCOS CURY DE BRITTO; Recorrido: ESPÓLIO DE MANOEL SÁTIRO DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negação De Seguimento)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Recurso Especial, Liminar/antecipação De Tutela, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Repercussão Geral (tema 339, Tema 181), Gratuidade De Justiça
Direito Processual Civil Recurso Extraordinário Recurso Especial Liminar/antecipação De Tutela Súmula 7/stj Súmula 735/stf Repercussão Geral (tema 339, Tema 181) Gratuidade De Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE MARCOS CURY DE BRITTO

Recorrente

ESPÓLIO DE MANOEL SÁTIRO DA ROCHA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissibilidade (negação De Seguimento)

  1. 1 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial para rever decisão que defere ou indefere liminar/antecipação de tutela (Súmula n. 735 do STF, aplicação analógica)
  3. 3 Obrigatoriedade de fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF e interpretação pelo Tema n. 339 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do STF no Tema 339; o recurso especial/extraordinário não pode ser utilizado para reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) nem, em regra, para impugnar decisões que deferem ou indeferem liminares (Súmula 735/STF); ademais, não foi demonstrada repercussão geral, exigindo-se tal requisito para admissão do recurso extraordinário, o que autoriza a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Defiro, em parte, o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para a interposição do recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do CPC e da Lei n. 1.060/1950.