AREsp 2621051 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF; as questões sobre inafastabilidade da jurisdição e sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade têm natureza infraconstitucional segundo os Temas n. 895 e 181 do STF,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 01/10/2025 a 07/10/2025) Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Inafastabilidade Da Jurisdição, Pressupostos De Admissibilidade, Sobrestamento, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 01/10/2025 a 07/10/2025) Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação das decisões à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema n. 339 do STF)
- 2 Natureza infraconstitucional da alegada violação do princípio da inafastabilidade da jurisdição (Tema n. 895 do STF)
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro Tribunal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF; as questões sobre inafastabilidade da jurisdição e sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade têm natureza infraconstitucional segundo os Temas n. 895 e 181 do STF, implicando ausência de repercussão geral, e, portanto, justificam a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; não houve hipótese apta a autorizar o sobrestamento, e o art. 258 do RISTJ não confere a competência pretendida ao STF para o agravo regimental nestes termos.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment