AREsp 2621051 - ACORDAO

AREsp 2621051 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF; as questões sobre inafastabilidade da jurisdição e sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade têm natureza infraconstitucional segundo os Temas n. 895 e 181 do STF,...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 01/10/2025 a 07/10/2025) Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Inafastabilidade Da Jurisdição, Pressupostos De Admissibilidade, Sobrestamento, Agravo Interno
Processual Civil Direito Constitucional Recurso Extraordinário Negativa De Seguimento Repercussão Geral Fundamentação Das Decisões Inafastabilidade Da Jurisdição Pressupostos De Admissibilidade +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 01/10/2025 a 07/10/2025) Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Suficiência da fundamentação das decisões à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema n. 339 do STF)
  2. 2 Natureza infraconstitucional da alegada violação do princípio da inafastabilidade da jurisdição (Tema n. 895 do STF)
  3. 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso anterior de competência de outro Tribunal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF; as questões sobre inafastabilidade da jurisdição e sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade têm natureza infraconstitucional segundo os Temas n. 895 e 181 do STF, implicando ausência de repercussão geral, e, portanto, justificam a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; não houve hipótese apta a autorizar o sobrestamento, e o art. 258 do RISTJ não confere a competência pretendida ao STF para o agravo regimental nestes termos.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC