EAREsp 1702691 - DECISAO

EAREsp 1702691 - DECISAO

O recurso extraordinário foi inadmitido por ter sido interposto contra decisão monocrática sem a prévia interposição do recurso ordinário cabível (agravo interno), não sendo exauridas as instâncias ordinárias, conforme Súmula 281/STF e art. 102, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, aplicando-se o art. 1.030, inciso V, do CPC para não admitir o recurso.

Parties
Recorrente: DIVO THOMAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido.
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIVO THOMAZ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Não Admitido

  1. 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática sem agravo interno
  2. 2 Aplicação da Súmula 281/STF
  3. 3 Esgotamento das instâncias ordinárias (exaurimento dos recursos ordinários)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi inadmitido por ter sido interposto contra decisão monocrática sem a prévia interposição do recurso ordinário cabível (agravo interno), não sendo exauridas as instâncias ordinárias, conforme Súmula 281/STF e art. 102, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, aplicando-se o art. 1.030, inciso V, do CPC para não admitir o recurso.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido.

Orders

  • Não admito o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.