RMS 58120 - DECISAO
O recurso extraordinário foi considerado inadmissível por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias, nos termos da Súmula 281/STF e da competência prevista no art. 102, inciso III, alínea 'a' da CF, sendo aplicada a vedação prevista no art. 1.030, inciso V, do CPC; igualmente, não se verificou plausibilidade suficiente para concessão de tutela antecipada.
- Parties
- Recorrente: PRISCYLA PIO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão
- Outcome
- não se admite o recurso extraordinário
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Antecipação De Tutela, Nomeação Precária, Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCYLA PIO FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso extraordinário por não exaurimento das vias recursais (Súmula 281/STF)
- 2 pedido de antecipação de tutela para nomeação em caráter precário
- 3 alegada violação ao art.37, inciso II, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi considerado inadmissível por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias, nos termos da Súmula 281/STF e da competência prevista no art. 102, inciso III, alínea 'a' da CF, sendo aplicada a vedação prevista no art. 1.030, inciso V, do CPC; igualmente, não se verificou plausibilidade suficiente para concessão de tutela antecipada.
Court Disposition
não se admite o recurso extraordinário
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment