HC 644835 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido por erro grosseiro na escolha do recurso, pois a via adequada seria o recurso ordinário nos termos do art. 102, II, alínea 'a', da Constituição Federal, aplicando-se a jurisprudência que afasta a fungibilidade recursal em hipóteses de erro grosseiro; no mérito, não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: VITOR ROXO RAMUNNO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissão
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Habeas Corpus, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Revisão Criminal, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Reincidência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR ROXO RAMUNNO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissão
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso ordinário vs recurso extraordinário contra acórdão em habeas corpus
- 2 erro grosseiro na interposição do recurso extraordinário
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido por erro grosseiro na escolha do recurso, pois a via adequada seria o recurso ordinário nos termos do art. 102, II, alínea 'a', da Constituição Federal, aplicando-se a jurisprudência que afasta a fungibilidade recursal em hipóteses de erro grosseiro; no mérito, não se verificou ilegalidade patente que justificasse habeas corpus de ofício, estando a fundamentação do regime inicial em conformidade com as normas penais aplicáveis.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment