AREsp 1812626 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ, cabia agravo interno para esgotamento das vias recursais; aplicando-se a Súmula 281 do STF, o recurso extraordinário é inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO CORREIA LEAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade Recurso Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido por incidência da Súmula 281/STF (não conhecido).
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Exaurimento Das Vias Recursais, Súmula 281/stf, Inadmissibilidade, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CORREIA LEAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade Recurso Não Admitido
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso extraordinário contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ
- 2 Aplicação da Súmula 281 do STF por ausência de esgotamento das vias recursais
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ, cabia agravo interno para esgotamento das vias recursais; aplicando-se a Súmula 281 do STF, o recurso extraordinário é inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido por incidência da Súmula 281/STF (não conhecido).
Orders
- Não conheço do recurso.
- Não se admite o recurso extraordinário (art. 1.030, inciso V, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment