REsp 1925836 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias, sendo cabível agravo regimental contra decisão monocrática deste Tribunal, razão pela qual se aplica a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.
- Parties
- Recorrente: MARCOS AUGUSTO DOS SANTOS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Admissibilidade, Súmula 281/stf, Fundamentação Judicial, Cerceamento De Defesa, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS AUGUSTO DOS SANTOS FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso extraordinário por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias
- 2 alegação de violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal (carência de fundamentação)
- 3 alegação de cerceamento de defesa por ausência de manifestação do juízo sobre juntada de provas
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias, sendo cabível agravo regimental contra decisão monocrática deste Tribunal, razão pela qual se aplica a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment