REsp 1925836 - DECISAO

REsp 1925836 - DECISAO

O recurso extraordinário foi inadmitido por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias, sendo cabível agravo regimental contra decisão monocrática deste Tribunal, razão pela qual se aplica a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.

Parties
Recorrente: MARCOS AUGUSTO DOS SANTOS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Recurso Extraordinário, Admissibilidade, Súmula 281/stf, Fundamentação Judicial, Cerceamento De Defesa, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS AUGUSTO DOS SANTOS FILHO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 inadmissibilidade do recurso extraordinário por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias
  2. 2 alegação de violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal (carência de fundamentação)
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa por ausência de manifestação do juízo sobre juntada de provas

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi inadmitido por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias, sendo cabível agravo regimental contra decisão monocrática deste Tribunal, razão pela qual se aplica a Súmula 281/STF e, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, não se admite o recurso.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, não se admite o recurso extraordinário.
  • Publique-se.