AREsp 1783852 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o prévio esgotamento das vias recursais ordinárias (cabível agravo interno), sendo, assim, inadmissível nos termos da Súmula 281/STF e do art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: REGINALDO GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade (recurso Não Admitido Por Ausência De Exaurimento Das Vias Recursais)
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Recurso Extraordinário, Admissibilidade Recursal, Súmula 281/stf, Decisão Monocrática, Exaurimento Das Vias Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO GOMES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade (recurso Não Admitido Por Ausência De Exaurimento Das Vias Recursais)
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso extraordinário contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ
- 2 necessidade de esgotamento das vias recursais ordinárias antes da interposição do recurso extraordinário
- 3 incidência da Súmula 281/STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o prévio esgotamento das vias recursais ordinárias (cabível agravo interno), sendo, assim, inadmissível nos termos da Súmula 281/STF e do art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário (fundamento: art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment