RMS 71351 - ACORDAO
O mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio quando houver recurso cabível, nos termos da Súmula 267 do STF, e não havendo demonstração de teratologia, manifesta ilegalidade ou abuso de poder na decisão impugnada, impede-se a concessão do remédio constitucional.
- Parties
- Agravante: ROBERVAL BOENO PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Recurso Inadequado, Rejeição Da Queixa Crime, Teratologia, Recurso Em Sentido Estrito, Súmula 267 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERVAL BOENO PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o mandado de segurança pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio contra decisão que rejeitou a queixa-crime
- 2 Se houve teratologia, manifesta ilegalidade ou abuso de poder na decisão que rejeitou a queixa-crime quanto ao delito contra a honra
- 3 Aplicabilidade da Súmula 267 do STF ao caso concreto
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio quando houver recurso cabível, nos termos da Súmula 267 do STF, e não havendo demonstração de teratologia, manifesta ilegalidade ou abuso de poder na decisão impugnada, impede-se a concessão do remédio constitucional.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment