RMS 67141 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recurso ordinário não é a via adequada contra decisão monocrática que julgou mandado de segurança na origem; era necessária a interposição de agravo interno, conforme a jurisprudência do STJ e o art. 10, §1º, da Lei 12.016/2009, razão pela qual o recurso foi não conhecido com...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CAROLINE PEREIRA PINHO SARAGOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Interposto E Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Ordinário, Decisão Monocrática, Agravo Interno, Supressão De Instância, Fungibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINE PEREIRA PINHO SARAGOSA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Interposto E Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso ordinário contra decisão monocrática
- 2 necessidade de interposição de agravo interno
- 3 efeito da não impugnação por agravo interno
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recurso ordinário não é a via adequada contra decisão monocrática que julgou mandado de segurança na origem; era necessária a interposição de agravo interno, conforme a jurisprudência do STJ e o art. 10, §1º, da Lei 12.016/2009, razão pela qual o recurso foi não conhecido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment