Pet 17873 - DECISAO
O recurso ordinário constitucional não é meio adequado para impugnar acórdão de apelação criminal; os arts. 593 e seguintes do CPP tratam de apelação e a competência prevista no art. 105, II, a, da CF não se aplica na hipótese dos autos, de modo que a interposição constitui erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal, justificando o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: MICHAEL JOHNNY SALVADOR DE MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional / Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Recurso Ordinário, Apelação Criminal, Habeas Corpus, Fungibilidade Recursal, Inadequação Do Instrumento Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL JOHNNY SALVADOR DE MATOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadequação do recurso ordinário constitucional contra acórdão de apelação criminal
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para julgamento de habeas corpus nos termos do art. 105, II, a, da Constituição Federal
- 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal em caso de erro grosseiro
Ratio Decidendi
O recurso ordinário constitucional não é meio adequado para impugnar acórdão de apelação criminal; os arts. 593 e seguintes do CPP tratam de apelação e a competência prevista no art. 105, II, a, da CF não se aplica na hipótese dos autos, de modo que a interposição constitui erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal, justificando o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment