Pet 16696 - DECISAO
O pedido não pôde ser conhecido porque é incabível recurso ordinário constitucional contra acórdão de Tribunal Estadual que julgou recurso em sentido estrito; a insurgência deveria ser apresentada por recurso próprio, de modo que, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o pedido não foi conhecido.
- Parties
- Requerente: ARNALDO RAMOS DE OLIVEIRA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do pedido
- Legal Topics
- Recurso Ordinário Constitucional, Competência Do STJ, Recurso Em Sentido Estrito, Cadeia De Custódia, Nulidade, Pronúncia, Decote Das Qualificadoras, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNALDO RAMOS DE OLIVEIRA NETO
Requerente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso ordinário constitucional contra acórdão de recurso em sentido estrito
- 2 nulidade por quebra de cadeia de custódia
- 3 nulidade por ausência de perícia em filmagens
Ratio Decidendi
O pedido não pôde ser conhecido porque é incabível recurso ordinário constitucional contra acórdão de Tribunal Estadual que julgou recurso em sentido estrito; a insurgência deveria ser apresentada por recurso próprio, de modo que, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o pedido não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do pedido
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, não conheço do pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment