AREsp 1966833 - DECISAO
O agravo de instrumento é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu recurso especial (cabível o agravo do art. 1.042 do CPC processado nos próprios autos) e, subsidiariamente, o agravo é intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal; assim, não se conhece do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Contra Decisão Que Inadmitiu O Processamento De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recursos, Agravo De Instrumento, Agravo Previsto No Art. 1.042 Do CPC, Intempestividade, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Contra Decisão Que Inadmitiu O Processamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento para impugnar decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Intempestividade do agravo interposto
Ratio Decidendi
O agravo de instrumento é manifestamente incabível para impugnar decisão que inadmitiu recurso especial (cabível o agravo do art. 1.042 do CPC processado nos próprios autos) e, subsidiariamente, o agravo é intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal; assim, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment