AREsp 2671840 - DECISAO
O agravo não pode ser conhecido porque a parte utilizou agravo em recurso especial para impugnar capítulo da decisão relativo à aplicação de recurso repetitivo, quando o meio adequado é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC), e porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno, razão pela qual o agravo é incabível.
- Parties
- Agravante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DE SÃO PAULO DER/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos, Admissibilidade Recursal, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DE SÃO PAULO DER/SP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial para impugnar decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 aplicabilidade da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não pode ser conhecido porque a parte utilizou agravo em recurso especial para impugnar capítulo da decisão relativo à aplicação de recurso repetitivo, quando o meio adequado é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC), e porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno, razão pela qual o agravo é incabível.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment