AREsp 1731272 - DECISAO
Concluiu-se que, por força do caráter taxativo do rol recursal previsto no art. 994 do NCPC, o "pedido de reconsideração" não constitui recurso capaz de modificar decisão; além disso, sendo a matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para o juízo de conformação, de modo que não há decisão a ser proferida na Corte Superior sobre o pedido apresentado.
- Parties
- Requerente: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração / Decisão Do Relator
- Outcome
- Nada há a decidir; determinações sobre devolução e prosseguimento ao Tribunal de origem conforme sistemática de recursos repetitivos
- Legal Topics
- Recursos, Pedido De Reconsideração, Distinção, Recursos Repetitivos, Devolução Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Decisão Do Relator
Legal Issues
- 1 Se o "pedido de reconsideração" constitui recurso processual
- 2 Aplicabilidade do art. 1.037, §9º e §13 do CPC
- 3 Caráter taxativo do rol de recursos previsto no art. 994 do NCPC
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, por força do caráter taxativo do rol recursal previsto no art. 994 do NCPC, o "pedido de reconsideração" não constitui recurso capaz de modificar decisão; além disso, sendo a matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para o juízo de conformação, de modo que não há decisão a ser proferida na Corte Superior sobre o pedido apresentado.
Court Disposition
Nada há a decidir; determinações sobre devolução e prosseguimento ao Tribunal de origem conforme sistemática de recursos repetitivos
Orders
- Publique-se.
- Baixem os autos independentemente do trânsito em julgado desta decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment