AREsp 1836664 - DECISAO
O agravo foi negado porque as matérias suscitadas não foram discutidas no acórdão recorrido, não havendo prequestionamento, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido, sendo aplicáveis as Súmulas 282/STF e 211/STJ; além disso, persistindo a omissão é necessária a interposição de recurso especial por afronta ao art. 1.022 do CPC para possibilitar o exame do tema.
- Parties
- Agravante: MULTILAJES PRÉ-MOLDADOS DE CONCRETO LTDA.; Agravante: ADMINISTRADORA DE BENS PRAIA MAR LTDA.; Apelante: Moro Construções Civis Ltda.; Apelante: Laporte Engenharia Ltda.; Apelante: Inácio Procópio Neto; Apelante: Josiane Pereira Procópio; Apelante: Agropecuária Morro Vermelho Ltda.; Apelante: Regina Maria de Abreu; Apelante: Anne Marie Koller
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recursos, Contratos De Compra E Venda De Bem Imóvel, Cadeia Sucessória De Compradores E Solidariedade, Liquidação De Sentença, Avaliação Indireta, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULTILAJES PRÉ-MOLDADOS DE CONCRETO LTDA.
Agravante
ADMINISTRADORA DE BENS PRAIA MAR LTDA.
Agravante
Moro Construções Civis Ltda.
Apelante
Laporte Engenharia Ltda.
Apelante
Inácio Procópio Neto
Apelante
Josiane Pereira Procópio
Apelante
Agropecuária Morro Vermelho Ltda.
Apelante
Regina Maria de Abreu
Apelante
Anne Marie Koller
Apelante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 responsabilidade solidária dos adquirentes na cadeia de sucessivas vendas
- 3 possibilidade de apuração do valor devido por avaliação indireta em liquidação de sentença
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as matérias suscitadas não foram discutidas no acórdão recorrido, não havendo prequestionamento, de modo que o recurso especial não pode ser conhecido, sendo aplicáveis as Súmulas 282/STF e 211/STJ; além disso, persistindo a omissão é necessária a interposição de recurso especial por afronta ao art. 1.022 do CPC para possibilitar o exame do tema.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment