AREsp 2544765 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto ao capítulo relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC, tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, os agravantes não impugnaram especificamente a consonância com a jurisprudência do STJ, devendo impugnar integralmente todos os fundamentos de uma decisão única de inadmissibilidade (art. 932, III, do CPC; art. 253 RI/STJ).
- Parties
- Agravante: MARCELO SE DE FREITAS; Agravante: MARCO ANTONIO SE DE FREITAS; Agravante: MIGUEL GIL DE NORONHA DIECKMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Especiais, Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SE DE FREITAS
Agravante
MARCO ANTONIO SE DE FREITAS
Agravante
MIGUEL GIL DE NORONHA DIECKMANN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial para impugnar decisão que nega seguimento por repercussão de recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicação do princípio da fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto ao capítulo relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC, tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, os agravantes não impugnaram especificamente a consonância com a jurisprudência do STJ, devendo impugnar integralmente todos os fundamentos de uma decisão única de inadmissibilidade (art. 932, III, do CPC; art. 253 RI/STJ).
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment