AREsp 2472037 - DECISAO
Por estar o acórdão recorrido em consonância com entendimento firmado sob a sistemática dos repetitivos (Tema 265), o recurso cabível contra a decisão que negou seguimento ao recurso especial é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015; a interposição de agravo em recurso especial constitui recurso diverso manifestamente incabível, caracterizando erro grosseiro e justificando o não conhecimento do agravo interposto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recursos Especiais, Agravo Interno, Recursos Repetitivos (tema 265), Compensação Tributária, Artigo 26 a Da Lei 11.457/2007
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundada em entendimento reiterado/repetitivo
- 2 interpretação e aplicação do artigo 26-A da Lei 11.457/2007 quanto à compensação tributária e seu momento de aplicação
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido em consonância com entendimento firmado sob a sistemática dos repetitivos (Tema 265), o recurso cabível contra a decisão que negou seguimento ao recurso especial é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015; a interposição de agravo em recurso especial constitui recurso diverso manifestamente incabível, caracterizando erro grosseiro e justificando o não conhecimento do agravo interposto.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment