AREsp 2642301 - DECISAO

AREsp 2642301 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque este foi interposto contra decisão monocrática sem oposição prévia dos recursos ordinários cabíveis, sendo inadmissível o recurso especial nessas hipóteses em conformidade com o art. 105, III, da CF e com a orientação da Súmula n. 281/STF; assim, não se vislumbram razões para reforma da decisão agravada.

Parties
Agravante: PAULINA MASSOCO DA SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Recursos Especiais, Admissibilidade, Decisão Monocrática, Súmula 281/stf, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULINA MASSOCO DA SILVA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 cabimento do recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 incidência da Súmula n. 281/STF
  3. 3 necessidade de exaurimento dos recursos ordinários

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque este foi interposto contra decisão monocrática sem oposição prévia dos recursos ordinários cabíveis, sendo inadmissível o recurso especial nessas hipóteses em conformidade com o art. 105, III, da CF e com a orientação da Súmula n. 281/STF; assim, não se vislumbram razões para reforma da decisão agravada.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).