AREsp 2817166 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (fundamentada, entre outros, nas súmulas 83/STJ e 7/STJ), e a parcela da decisão que se baseou em recurso repetitivo só poderia ser atacada por agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º do CPC e da jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante: WANFU INVESTIMENTOS E IMÓVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Especiais, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANFU INVESTIMENTOS E IMÓVEIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão se fundamenta em recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (fundamentada, entre outros, nas súmulas 83/STJ e 7/STJ), e a parcela da decisão que se baseou em recurso repetitivo só poderia ser atacada por agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º do CPC e da jurisprudência consolidada.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment