AREsp 1744566 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou que sua pretensão não depende de reexame de provas, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, cumulativamente com a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Município de Nova Iguaçu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Recursos Especiais, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Nova Iguaçu
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova
- 2 Nulidade por ausência de fundamentação
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou que sua pretensão não depende de reexame de provas, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, cumulativamente com a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment