AREsp 1744566 - DECISAO

AREsp 1744566 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou que sua pretensão não depende de reexame de provas, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, cumulativamente com a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: Município de Nova Iguaçu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recursos Especiais, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Fundamentação Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Nova Iguaçu

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova
  2. 2 Nulidade por ausência de fundamentação
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou que sua pretensão não depende de reexame de provas, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, cumulativamente com a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.