AREsp 1839369 - DECISAO

AREsp 1839369 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial subjacente não foi devidamente preparado por ausência de recolhimento das custas locais, acarretando deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, e porque o agravo foi interposto intempestivamente, fora do prazo legal; determinou-se ainda a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Agravante: PAULO SÉRGIO SCHULHAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Recursos Especiais, Inadmissão, Custas Processuais, Preparo, Deserção, Intempestividade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO SÉRGIO SCHULHAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 devida preparação do recurso especial (preparo e custas locais)
  2. 2 aplicação da Súmula n. 187 do STJ e deserção
  3. 3 intempestividade do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial subjacente não foi devidamente preparado por ausência de recolhimento das custas locais, acarretando deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, e porque o agravo foi interposto intempestivamente, fora do prazo legal; determinou-se ainda a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conheço do recurso
  • majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC