AREsp 2712118 - DECISAO

AREsp 2712118 - DECISAO

Considerando que a questão relativa à base de fixação dos honorários em ações de fornecimento de prestações em saúde foi afetada à Primeira Seção do STJ como tema representativo (Tema 1.313) e que a admissão de recurso especial como representativo impõe o sobrestamento dos processos com matéria idêntica, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem com baixa nesta Corte, para que seja observado o procedimento previsto nos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015 e, após a publicação do acórdão dos recursos representativos, o tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC/2015.

Parties
Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Assistida: Benedita Arlene da Silva Machado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Por Afetamento a Recurso Repetitivo
Outcome
Autos devolvidos ao tribunal de origem com baixa nesta Corte; determinação de sobrestamento e observância dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015
Legal Topics
Recursos Especiais, Recursos Repetitivos (tema 1.313), Sobrestamento, Fixação De Honorários, Art. 85 CPC
Direito Processual Civil Direito À Saúde Honorários Advocatícios Recursos Especiais Recursos Repetitivos (tema 1.313) Sobrestamento Fixação De Honorários Art. 85 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Agravante

Benedita Arlene da Silva Machado

Assistida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Por Afetamento a Recurso Repetitivo

Legal Issues

  1. 1 Se, nas demandas que pleiteiam do Poder Público o fornecimento de prestações em saúde, os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da prestação ou do valor atualizado da causa, ou arbitrados por apreciação equitativa
  2. 2 Se a admissão de recurso especial como representativo da controvérsia impõe o sobrestamento dos processos afetados até o julgamento dos recursos repetitivos

Ratio Decidendi

Considerando que a questão relativa à base de fixação dos honorários em ações de fornecimento de prestações em saúde foi afetada à Primeira Seção do STJ como tema representativo (Tema 1.313) e que a admissão de recurso especial como representativo impõe o sobrestamento dos processos com matéria idêntica, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem com baixa nesta Corte, para que seja observado o procedimento previsto nos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015 e, após a publicação do acórdão dos recursos representativos, o tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC/2015.

Court Disposition

Autos devolvidos ao tribunal de origem com baixa nesta Corte; determinação de sobrestamento e observância dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte Superior
  • Determino que, após a publicação do acórdão dos recursos representativos da controvérsia, o Tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC/2015