AREsp 2904848 - DECISAO

AREsp 2904848 - DECISAO

O exame do agravo foi declarado prejudicado em razão de o tema relativo à fixação de honorários em demandas de fornecimento de saúde estar afetado à sistemática dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.313); determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para sobrestamento até o julgamento do paradigma pelo STJ e posterior atuação do tribunal a quo (negar seguimento se coincidir com a orientação do STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergir).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Recursos Especiais Repetitivos, Honorários Advocatícios, Fornecimento De Medicamento, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Sobrestamento De Processos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da sistemática de recursos especiais repetitivos (Tema 1.313)
  3. 3 fixação de honorários advocatícios em demandas de saúde

Ratio Decidendi

O exame do agravo foi declarado prejudicado em razão de o tema relativo à fixação de honorários em demandas de fornecimento de saúde estar afetado à sistemática dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.313); determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para sobrestamento até o julgamento do paradigma pelo STJ e posterior atuação do tribunal a quo (negar seguimento se coincidir com a orientação do STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergir).

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo e sua baixa para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do STJ sobre o tema afetado.
  • Após a publicação do acórdão paradigmático, que o Tribunal a quo negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ.