AREsp 2159757 - DECISAO
Por força do § 2º do art. 1.030 do CPC, contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário é cabível agravo interno ou regimental, não agravo em recurso extraordinário; a interposição do recurso incorreto constitui erro grosseiro que impede o conhecimento do agravo, e o princípio da fungibilidade recursal...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Recursos Extraordinários, Agravo Interno/regimental, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso extraordinário contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal em caso de interposição de recurso incorreto
- 3 Consequências do erro grosseiro na interposição recursal
Ratio Decidendi
Por força do § 2º do art. 1.030 do CPC, contra decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário é cabível agravo interno ou regimental, não agravo em recurso extraordinário; a interposição do recurso incorreto constitui erro grosseiro que impede o conhecimento do agravo, e o princípio da fungibilidade recursal não se aplica nessas hipóteses, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso extraordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment