AREsp 1821990 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após o julgamento do Tema 1.085 (recursos repetitivos sobre a aplicabilidade da limitação de 30% da Lei n. 10.820/2003), seja adotado o juízo de conformação: negar-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada; ou proceder a novo exame da matéria no órgão prolator se houver divergência.
- Parties
- Agravante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Autos remetidos ao Tribunal de origem com baixa para aguardar julgamento do Tema 1.085 e adoção do juízo de conformação nos termos do CPC/2015.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Desconto Em Conta Corrente, Limitação De 30% (lei N. 10.820/2003)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade, por analogia, da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 a contratos de mútuo bancário com autorização de desconto em conta-corrente
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após o julgamento do Tema 1.085 (recursos repetitivos sobre a aplicabilidade da limitação de 30% da Lei n. 10.820/2003), seja adotado o juízo de conformação: negar-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada; ou proceder a novo exame da matéria no órgão prolator se houver divergência.
Court Disposition
Autos remetidos ao Tribunal de origem com baixa para aguardar julgamento do Tema 1.085 e adoção do juízo de conformação nos termos do CPC/2015.
Orders
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.
- Após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema; ou ii) proceda-se a novo exame da matéria, no órgão prolator da decisão vergastada, na hipótese desta última divergir da referida tese.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment