AREsp 1283885 - DECISAO
Havendo disposição expressa do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, o recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em recurso repetitivo é o agravo interno; assim, a interposição de agravo em recurso especial nessas hipóteses é erro grosseiro, não se aplicando a fungibilidade recursal, razão pela qual o agravo em recurso especial não é conhecido.
- Parties
- Agravante: CIPA-INDUSTRIAL DE PRODUTOS ALIMENTARES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso, Fungibilidade Recursal, Art. 1.030 Cpc/2015, Agravo Interno, Erro Grosseiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIPA-INDUSTRIAL DE PRODUTOS ALIMENTARES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento com base em recurso repetitivo
- 2 interpretação do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal nas hipóteses de dúvida objetiva inexistente
Ratio Decidendi
Havendo disposição expressa do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, o recurso cabível contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em recurso repetitivo é o agravo interno; assim, a interposição de agravo em recurso especial nessas hipóteses é erro grosseiro, não se aplicando a fungibilidade recursal, razão pela qual o agravo em recurso especial não é conhecido.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não se conhece do Agravo em Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment