AREsp 1928126 - DECISAO

AREsp 1928126 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque (i) quanto ao capítulo que negou seguimento ao recurso especial em razão da aplicação de recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível; e (ii) quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial por ausência de pressupostos de admissibilidade (Súmula 7/STJ), o agravante não impugnou especificamente tal fundamento, exigindo-se impugnação global do dispositivo de inadmissibilidade (art. 932, III, do CPC). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).

Parties
Agravante: PEPSICO DO BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEPSICO DO BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de agravo interno quando a decisão de origem nega seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque (i) quanto ao capítulo que negou seguimento ao recurso especial em razão da aplicação de recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível; e (ii) quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial por ausência de pressupostos de admissibilidade (Súmula 7/STJ), o agravante não impugnou especificamente tal fundamento, exigindo-se impugnação global do dispositivo de inadmissibilidade (art. 932, III, do CPC). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2.º e 3.º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.