AREsp 1917847 - DECISAO
Como o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado no regime de julgamento de recursos repetitivos, nos termos do art. 1.030, I, "b", § 2º, do CPC/2015 o recurso adequado era o agravo interno, sendo inadmissível o agravo em recurso especial interposto; por isso, não se conhece do recurso e, caso haja prévia fixação de honorários, estes são majorados em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: HELIO GUEDES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO GUEDES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento recursal adequado contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentada em entendimento de recurso repetitivo
- 2 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando inexistir dúvida objetiva sobre o recurso cabível
- 3 majoração de honorários advocatícios na hipótese de sucumbência recursal
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado no regime de julgamento de recursos repetitivos, nos termos do art. 1.030, I, "b", § 2º, do CPC/2015 o recurso adequado era o agravo interno, sendo inadmissível o agravo em recurso especial interposto; por isso, não se conhece do recurso e, caso haja prévia fixação de honorários, estes são majorados em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2.º e 3.º e eventual concessão de gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment