AREsp 1957691 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agrava por recurso inadequado quanto ao capítulo fundado em recurso repetitivo (onde cabia agravo interno segundo art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado n. 77) e deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (não atacou a Súmula 282/STF), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; determinou-se também a majoração de honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CVL SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LIMEIRA LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CVL SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LIMEIRA LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento ao recurso especial fundada em recurso repetitivo
- 2 incabimento de agravo em recurso especial quando a decisão de origem aplica entendimento de recurso repetitivo
- 3 obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agrava por recurso inadequado quanto ao capítulo fundado em recurso repetitivo (onde cabia agravo interno segundo art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado n. 77) e deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (não atacou a Súmula 282/STF), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; determinou-se também a majoração de honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment