AREsp 1964976 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com entendimento firmado no regime de julgamento de recursos repetitivos, sendo o recurso adequado o agravo interno previsto no art. 1.030, I, b, § 2º do CPC/2015; a interposição de agravo em recurso especial constitui erro grosseiro e afasta a fungibilidade recursal.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Seguimento (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Seguimento De Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Seguimento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com base em acórdão que esteja em conformidade com entendimento de recursos repetitivos
- 2 inadmissibilidade de agravo em recurso especial nessas hipóteses
- 3 impossibilidade de aplicar fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva quanto ao recurso cabível
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com entendimento firmado no regime de julgamento de recursos repetitivos, sendo o recurso adequado o agravo interno previsto no art. 1.030, I, b, § 2º do CPC/2015; a interposição de agravo em recurso especial constitui erro grosseiro e afasta a fungibilidade recursal.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2.º e 3.º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment