AREsp 1976285 - DECISAO
Por aplicação do art. 1.030, I, "b" e § 2º do CPC/2015, o recurso adequado contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por conformidade com entendimento de recursos repetitivos é o agravo interno previsto no art. 1.021; assim, é inadmissível o agravo em recurso especial interposto pelo BANCO DO BRASIL SA,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentada em entendimento de recursos repetitivos
- 2 incabimento do agravo em recurso especial quando inexistir dúvida objetiva sobre o recurso cabível
- 3 aplicação do art. 1.030, I, "b" e § 2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por aplicação do art. 1.030, I, "b" e § 2º do CPC/2015, o recurso adequado contra decisão que nega seguimento ao recurso especial por conformidade com entendimento de recursos repetitivos é o agravo interno previsto no art. 1.021; assim, é inadmissível o agravo em recurso especial interposto pelo BANCO DO BRASIL SA, sendo inaplicável a fungibilidade recursal diante da ausência de dúvida objetiva, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment