AREsp 1958317 - DECISAO
Como a matéria do agravo está afetada pelo Tema 1090 (recursos repetitivos), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do julgamento do tema repetitivo, com a orientação de que, após a publicação, o tribunal de origem negue seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, ou encaminhe os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se houver divergência, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; além disso, nos termos do art. 1.041, § 2º, do CPC, a existência de controvérsia submetida a recursos repetitivos constitui óbice à análise das demais questões do recurso especial e...
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto / Decisão Monocrática
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até a publicação do julgamento do tema repetitivo.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Eficácia Do EPI, Sobrestamento, Juízo De Retratação, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Tema 1090 (REsp n. 1.828.606/RS) que discute: 1) prova da eficácia/ineficácia do EPI para reconhecimento de tempo especial; 2) rito instrutório para apuração da ineficácia do EPI; 3) ampliação do tema delimitado na admissão do IRDR; 4) fixação de rol taxativo de situações de ineficácia do EPI; 5) inversão do ônus da prova para o INSS demonstrar ausência de dúvida sobre eficácia do EPI
Ratio Decidendi
Como a matéria do agravo está afetada pelo Tema 1090 (recursos repetitivos), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do julgamento do tema repetitivo, com a orientação de que, após a publicação, o tribunal de origem negue seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, ou encaminhe os autos ao órgão julgador para juízo de retratação se houver divergência, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; além disso, nos termos do art. 1.041, § 2º, do CPC, a existência de controvérsia submetida a recursos repetitivos constitui óbice à análise das demais questões do recurso especial e...
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até a publicação do julgamento do tema repetitivo.
Orders
- Devolva-se os autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos recursos repetitivos.
- Negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ, conforme art. 1.030 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment