AREsp 1948949 - DECISAO
Por estar a matéria versada no recurso afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema n. 1085), impõe-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o seu sobrestamento até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após a publicação, aplicar-se-ão os arts. 1.030 e 1.040 do CPC: negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhar os autos para juízo de retratação se divergir; ademais, nos termos do art. 1.041, § 2º, do CPC, a afetação constitui óbice à análise parcial do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Monocrática
- Outcome
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema n. 1085 dos recursos repetitivos
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Suspensão De Autos, Limitação De Desconto Em Conta (lei 10.820/2003), Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da limitação de 30% prevista na Lei n. 10.820/2003 aos contratos de empréstimos bancários com previsão de desconto em conta corrente, ainda que usada para recebimento de salário
- 2 Efeito da afetação de tema repetitivo sobre o processamento e julgamento do recurso especial
- 3 Necessidade de sobrestamento dos autos na origem até a publicação do julgamento do tema repetitivo e procedimentos subsequentes (negativa de seguimento ou juízo de retratação)
Ratio Decidendi
Por estar a matéria versada no recurso afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema n. 1085), impõe-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o seu sobrestamento até a publicação do julgamento do tema repetitivo; após a publicação, aplicar-se-ão os arts. 1.030 e 1.040 do CPC: negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ ou encaminhar os autos para juízo de retratação se divergir; ademais, nos termos do art. 1.041, § 2º, do CPC, a afetação constitui óbice à análise parcial do recurso especial.
Court Disposition
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do julgamento do Tema n. 1085 dos recursos repetitivos
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa
- Após a publicação do acórdão sob a sistemática dos recursos repetitivos observar os arts. 1.030 e 1.040 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment