AREsp 2001381 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque, em relação ao fundamento baseado em recurso repetitivo, o recurso cabível era o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do regimento interno, devendo-se, portanto, declarar o não conhecimento do agravo e majorar honorários em 15% sobre o valor arbitrado.
- Parties
- Agravante: ALLAN RUSTEM ALMEIDA MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN RUSTEM ALMEIDA MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento fundamentada em recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 incidência das normas do CPC relativas aos recursos (arts. 1.021, 1.030, 1.042, art. 932)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, em relação ao fundamento baseado em recurso repetitivo, o recurso cabível era o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do regimento interno, devendo-se, portanto, declarar o não conhecimento do agravo e majorar honorários em 15% sobre o valor arbitrado.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment