AREsp 2007985 - DECISAO
Por aplicação do art. 1.030, § 2º, do CPC e do Enunciado n. 77, o capítulo relativo a recursos repetitivos exigia agravo interno, e por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ), o agravo em recurso especial não é conhecido.
- Parties
- Agravante: NATAN DE ANDREA MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATAN DE ANDREA MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial quando a decisão funda-se na sistemática dos recursos repetitivos
- 2 necessidade de interposição de agravo interno contra decisão que nega seguimento por repetitivo (art. 1.030, § 2º, do CPC)
- 3 obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, do CPC)
Ratio Decidendi
Por aplicação do art. 1.030, § 2º, do CPC e do Enunciado n. 77, o capítulo relativo a recursos repetitivos exigia agravo interno, e por não ter o agravante impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ), o agravo em recurso especial não é conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment